邵佳一万万想不到，与巴勒斯坦的这场热身赛，会成为他执教生涯的滑铁卢。尽管赛后这位国足新帅并无引咎请辞之意，相信足协也不至于因此而考虑马上换帅，但这个充满崩盘味道的0比5，叠加之前踢新西兰时那个输得没脾气的0比3，对雄心勃勃的邵佳一的打击近乎致命，即使能够保住帅位，他在内部和外界的形象、权威，都很难恢复到本轮国际比赛周期之前了。

客观讲，邵佳一这次指挥的顶多算得上半支国足，临时拼凑起来的这批杂牌军显然代表不了国足的真实水准。可惜历史不会记住这些细节，这场0比5一定会跟当年卡马乔对泰国的1比5、伊万对日本的0比7齐名，统称为国足三大耻辱柱，永远挂在后人嘴上。邵佳一寄望于打好最后那场对塔吉克斯坦的比赛以自救，只能说是一厢情愿。那场球输了雪上加霜，赢了亦无力回天。更何况，鉴于国足残阵目前萎靡的状态，要赢下论身体条件和强悍球风不次于巴勒斯坦的塔吉克斯坦，又谈何容易！

中国足球这道世纪难题，从来不是某个教练能够解开的。所以不能把惨败的责任仅仅归咎于邵佳一，然而，对连续出现这种级别的惨案毫无预判，恰恰表明，邵佳一对国足的衰退和国际足坛对手们的进步缺乏清醒的认知，还在用国足对新西兰和巴勒斯坦的历史战绩来对标当下这两位对手，不知己亦不知彼，接连被“三闷棍”和“五闷棍”打懵，便不奇怪了。国足此前与新西兰历次交锋总战绩略处下风，对巴勒斯坦五胜二负保持不败，跟这两场比赛双方呈现出的巨大差距完全对不上板，未能意识到这种差距并做出有效应对，才是邵佳一需要承担的责任所在。可以说，邵佳一为自己的“闭门造车”付出了沉重的代价。

单纯从阵容和技战术角度去解析国足与新西兰和巴勒斯坦的差距，现在看来意义已经不大了。有人说，如果这轮国际比赛周期未跟名古屋亚运会撞车，国足得以召集最强阵容应战，这两场惨案或许就不会发生。此说差矣。国足惨败的症结不是某些位置薄弱或某个技术环节处理不当，而是整体理念差异导致的对比赛的理解、阅读和掌控的不同，节奏、强度和应变能力不在一个维度。换句话说，你跟人家踢的不是一种足球。“山中方七日，世上已千年”。“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”。就算亚运队那几个主力回来，能给国足带来的也是量变，不可能是质变。

肯定不属于国际足球强国的新西兰，好歹是具备发达国家标签、有过三次世界杯正赛经历的准强队，国足一场完败性质的0比3足够辣眼睛，所幸还没有那么离谱，而国内舆论接受不了的是国足居然0比5惨败给被定位于“战乱国家”的巴勒斯坦。其实，巴勒斯坦绝非战火不断的加沙之代名词，约旦河西岸和平几十年了，按占总人口比例计算，巴勒斯坦的足球人口和人均球场的数量，都超过了我们这个世界第二大经济体国家，这话说出来让中国球迷扎心，却是事实。更具象的数据是，比之多名国脚在欧洲准一级联赛和二级联赛踢球的新西兰，巴勒斯坦海外球员占比更高，足迹遍布欧洲二级联赛、北非一级联赛、南美二级联赛和西亚联赛。他们比国脚几乎全部出自中超的国足，国际化程度要高得多。他们踢的是和欧美先进潮流接轨的现代足球，我们踢的是另一种足球。

即使不是同一种足球，是不是就完全不能一战了呢？未必。关键在于，你要明白两种足球的区别，意识到自身的弱势，然后以最务实的态度去扬长避短。安东尼奥能率领弟子们打进U23亚洲杯决赛和名古屋亚运会四强，靠的不是比对手踢更先进的足球，而是用最原始的套路去限制对手先进性的发挥，把放弃过程追求结果的努力做到极致。作为安东尼奥的前助手，邵佳一没学到师傅功力的精髓。他用落后的方式去跟先进的对手硬碰硬，好比赶着马车跟汽车拼“速度与激情”，而不是给汽车经过的路上撒钉子扎轮胎。他的失败是必然的。

这轮国际比赛周期，国足的想法是为明年初亚洲杯备战，对手类型亦是根据亚洲杯小组赛三个对手的特点选择的。其中，巴勒斯坦对标的就是国足亚洲杯小组赛最强对手伊朗。岂料，真伊朗没碰到，假伊朗就把国足打花了。如今，邵佳一大概率既后悔莫及又极感庆幸，后悔的是不该如此安排热身赛，把信心和名声都输光了，真不如给亚足联面子去踢强度没那么高的东盟杯；庆幸的是土库曼斯坦退出，让马尔代夫顶替上来充当了底裤，否则国足很可能四战皆败，弄不好连个球都进不了，情何以堪！距亚洲杯还有三个月，不过，还有必要再对亚洲杯抱什么幻想吗？

看中超上咪咕